الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 4 GB vs ATI Radeon X1650

NVIDIA T400 4 GB vs ATI Radeon X1650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T400 4 GB و 256MB VRAM Radeon X1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 6.400GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Quadro
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
UMC
12 nm
حجم العملية
90 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.105 مليار
200 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية