الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

NVIDIA T400 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 32W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Quadro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x1

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
-
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
12 nm
حجم العملية
80 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
200 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية