الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 vs AMD FirePro D700

NVIDIA T400 vs AMD FirePro D700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 6GB VRAM FirePro D700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
TDP أقل (30W vs 274W)
AMD FirePro D700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (263.0GB/s vs 80.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400
1.094 TFLOPS
FirePro D700 +218%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1370 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
263.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
32
384
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti XT GL
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
200 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
274W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية