الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 vs ATI FirePro V7900 SDI

NVIDIA T400 vs ATI FirePro V7900 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 2GB VRAM FirePro V7900 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
TDP أقل (30W vs 150W)
ATI FirePro V7900 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400
1.094 TFLOPS
FirePro V7900 SDI +69%
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2011
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
6
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
1280
24
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x SDI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
-
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
200 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية