الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 vs AMD FireStream 9350

NVIDIA T400 vs AMD FireStream 9350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 2GB VRAM FireStream 9350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
TDP أقل (30W vs 150W)
AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 80.00GB/s)
1056 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400
1.094 TFLOPS
FireStream 9350 +84%
2.016 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
Quadro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
18
6
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
1440
24
TMUs
72
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.016 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
403.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
-
المتغير GPU
Cypress PRO GL
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
200 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية