الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 vs NVIDIA PG506 242

NVIDIA T400 vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 165W)
NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (1440MHz vs 1425MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 80.00GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400
1.094 TFLOPS
PG506 242 +843%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1425 MHz
ساعة الزيادة
1440 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
3072bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
56
384
وحدات الظلال
3584
24
TMUs
224
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
165W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
7 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
8.0
6.6
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية