الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA T400 vs ATI Radeon X1650 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 256MB VRAM Radeon X1650 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 12.54GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Quadro
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
392 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
12.54GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
-
المتغير GPU
RV530 LE
Turing
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
90 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
200 mm²
حجم القطعة
150 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية