الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T500 Mobile vs AMD FirePro M8900

NVIDIA T500 Mobile vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM T500 Mobile و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
TDP أقل (18W vs 75W)
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 80.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T500 Mobile +132%
3.037 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1365 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
896
وحدات الظلال
960
56
TMUs
48
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

54.24 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
94.92 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
6.075 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.037 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
94.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
-
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
200 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية