الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T600 Mobile vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA T600 Mobile vs AMD FirePro W6150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM T600 Mobile و 4GB VRAM FirePro W6150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T600 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 88.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T600 Mobile +53%
2.527 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro Turing-M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

780 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
896
وحدات الظلال
768
56
TMUs
48
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

45.12 GPixel/s
معدل البكسل
17.20 GPixel/s
78.96 GTexel/s
معدل القوام
51.60 GTexel/s
5.053 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.527 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.651 TFLOPS
78.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.2 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
-
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
200 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية