الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T600 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA T600 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T600 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 40W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1335 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
-
640
وحدات الظلال
-
40
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

42.72 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
53.40 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
3.418 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.709 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
53.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
130 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
200 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية