الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA A10 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla C1060 و 24GB VRAM A10 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 102.4GB/s)
8976 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
A10 PCIe +4922%
31.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
885 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
9216
80
TMUs
288
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
162.7 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
488.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.24 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.24 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
976.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
GA102-890-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
470 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية