الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA GRID M40

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA GRID M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla C1060 و 8GB VRAM GRID M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 83.20GB/s)
NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
144 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
GRID M40 +27%
0.793 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
384
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
16.53 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
33.06 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
793.3 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
470 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية