الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C1060 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla C1060 vs Intel Arctic Sound M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla C1060 و 16GB VRAM Intel Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (188W vs 500W)
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7952 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +2271%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
8192
80
TMUs
256
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
470 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
500W
450 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية