الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla C1060 و 256MB VRAM Quadro NVS 150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 11.20GB/s)
232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C1060 +2861%
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 150M
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
8
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
2.120 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
2.120 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GE
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
470 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
10W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية