الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 0GB VRAM Quadro 5000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 120.0GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 5000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (172W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050 +42%
1.028 TFLOPS
Quadro 5000 SDI
0.722 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
320bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
120.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
11
448
وحدات الظلال
352
56
TMUs
44
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
640 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
11.29 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
22.57 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.3 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
361.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
172W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GF100-850-A3
المتغير GPU
GF100-850-A3
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
529 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية