الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 51.20GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050 +122%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
24
448
وحدات الظلال
192
56
TMUs
64
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
108W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GF100-850-A3
المتغير GPU
G200-835-B2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية