الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 144.0GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro K5200 +245%
3.553 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
2304
56
TMUs
192
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
529 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية