الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 512MB VRAM Quadro NVS 140M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 9.600GB/s)
432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 140M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050 +3853%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 140M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
GF100-850-A3
المتغير GPU
G86-740-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
529 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
10W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية