الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 256MB VRAM Quadro NVS 450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 11.20GB/s)
440 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050 +5310%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
1
448
وحدات الظلال
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
1.920 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
1.920 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.20 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
529 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية