الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 1024MB VRAM Quadro Plex 2100 D4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 51.20GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (238W vs 640W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050 +221%
1.028 TFLOPS
Quadro Plex 2100 D4
0.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Tesla
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
16
448
وحدات الظلال
128
56
TMUs
64
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
32.00 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
320.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
640W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
529 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية