الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI8

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI8

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 4GB VRAM Radeon Instinct MI8 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 144.0GB/s)
3648 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (175W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Radeon Instinct MI8 +696%
8.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2016
Tesla
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
4096
56
TMUs
256
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
175W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
GF100-850-A3
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Fermi
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
529 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية