الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2070 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 12.32GB/s)
400 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2070 +851%
1.028 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
747 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
48
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
529 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
32W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية