الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID A100B

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (247W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 150.3GB/s)
6464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
GRID A100B +1251%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
6144bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
108
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
6912
56
TMUs
432
48
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GF110-351-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
3 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

247W
قدرة التصميم الحراري
400W
550 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية