الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 5000M

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 5000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 1792MB VRAM Quadro 5000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1792GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 76.80GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 247W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075 +98%
1.028 TFLOPS
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2010
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
10
448
وحدات الظلال
320
56
TMUs
40
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
8.100 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
16.20 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
518.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

247W
قدرة التصميم الحراري
100W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GF110-351-A1
المتغير GPU
N10E-GLM5-A3
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
520 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية