الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 150.3GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 247W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +389%
5.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1139 MHz
-
ساعة الزيادة
1404 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
14
448
وحدات الظلال
1792
56
TMUs
112
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
89.86 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
157.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
78.62 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.032 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

247W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GF110-351-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية