الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Tesla C2090 vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (250W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 177.4GB/s)
14080 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +9104%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Tesla
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
14592
64
TMUs
880
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
760W
600 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
3 مليار
الترانزستورات
146 مليار
520 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية