الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID K120Q

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID K120Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 512MB VRAM GRID K120Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 28.51GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K120Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
TDP أقل (130W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090 +308%
1.332 TFLOPS
GRID K120Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
130W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
520 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية