الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 76.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090 +188%
1.332 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
24
512
وحدات الظلال
192
64
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
520 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية