الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 370M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 370M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 256MB VRAM Quadro FX 370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 9.600GB/s)
504 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090 +5954%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GLM
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
520 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
20W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية