الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 67.20GB/s)
416 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (154W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090 +479%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
96
64
TMUs
24
48
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
520 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
154W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية