الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 128MB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 8.000GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2006
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
-
64
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
31W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DMS-59
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
-
المتغير GPU
NVS440 NPB
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
110 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
520 mm²
حجم القطعة
154 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية