الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P620

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P620

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 2GB VRAM Quadro P620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.13GB/s)
NVIDIA Quadro P620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1354MHz
TDP أقل (40W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro P620 +4%
1.386 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1266 MHz
-
ساعة الزيادة
1354 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1252 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
80.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
4
512
وحدات الظلال
512
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
21.66 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
43.33 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.66 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
1386 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.33 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
40W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
14 nm
3 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
520 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية