الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A4000

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 16GB VRAM RTX A4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (140W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
RTX A4000 +1339%
19.17 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Tesla
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
48
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
6144
64
TMUs
192
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
149.8 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
299.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
19.17 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.17 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
299.5 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
المتغير GPU
GA104-875-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
520 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
140W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية