الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla K40st

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla K40st

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 12GB VRAM Tesla K40st لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 177.4GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (245W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Tesla K40st +148%
3.312 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
2880
64
TMUs
240
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
34.50 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
138.0 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.312 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1104 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
245W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
520 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية