الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla P40

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla P40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 24GB VRAM Tesla P40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (347.1GB/s vs 177.4GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Tesla P40 +782%
11.76 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Tesla
الجيل
Tesla Pascal
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1303 MHz
-
ساعة الزيادة
1531 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1808 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
347.1GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
3840
64
TMUs
240
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
147.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
367.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
183.7 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.76 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
367.4 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
-
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
520 mm²
حجم القطعة
471 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية