الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Tesla C870 و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 41.60GB/s)
NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (62W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C870
0.346 TFLOPS
Quadro 2000D +38%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
192
32
TMUs
32
24
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
484 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
62W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية