الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Tesla C870 و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (51W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C870
0.346 TFLOPS
Quadro K2000 +111%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
24
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
484 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
51W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية