الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro K4100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Tesla C870 و 4GB VRAM Quadro K4100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C870
0.346 TFLOPS
Quadro K4100M +370%
1.627 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
1152
32
TMUs
96
24
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.94 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
67.78 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.627 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.78 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N15E-Q3-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
484 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية