الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GRID K140Q

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GRID K140Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20c و 1024MB VRAM GRID K140Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 28.51GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K140Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (130W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20c +980%
3.524 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2496
وحدات الظلال
192
208
TMUs
16
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
130W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK110-885-KA-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
561 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية