الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20c و 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 51.20GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 226W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20c +817%
3.524 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2496
وحدات الظلال
128
208
TMUs
64
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
226W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GK110-885-KA-A1
المتغير GPU
G92-880-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
561 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية