الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20c و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 28.80GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20c +516%
3.524 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
أكتان بينش
Tesla K20c +358%
55
Quadro K2000M
12
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2496
وحدات الظلال
384
208
TMUs
32
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
-
-
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK110-885-KA-A1
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
561 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية