الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20c و 2GB VRAM Quadro M600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 80.19GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
TDP أقل (30W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20c +423%
3.524 TFLOPS
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
837 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
384
208
TMUs
16
40
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
7.008 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
672.8 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
21.02 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GK110-885-KA-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
561 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
30W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية