الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro P5000

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro P5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20c و 16GB VRAM Quadro P5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1733MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.5GB/s vs 208.0GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (180W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20c
3.524 TFLOPS
Quadro P5000 +151%
8.873 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1607 MHz
-
ساعة الزيادة
1733 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1127 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
288.5GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
2496
وحدات الظلال
2560
208
TMUs
160
40
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
110.9 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
277.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
138.6 GFLOPS
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.873 TFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
277.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
180W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GK110-885-KA-A1
المتغير GPU
GP104-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
561 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية