الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20m و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 76.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20m +662%
3.524 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
384bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
192
208
TMUs
64
40
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
561 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية