الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro M3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20m و 4GB VRAM Quadro M3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 160.4GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20m +63%
3.524 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2496
وحدات الظلال
1024
208
TMUs
64
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
-
-
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
561 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية