الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20m و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 144.0GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20m +242%
3.524 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
384bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
448
208
TMUs
56
40
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
561 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
238W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية