الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20s vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Tesla K20s vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20s و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 208.0GB/s)
12096 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20s
2.87 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +4171%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Tesla
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
320bit
حافلة الذاكرة
8192bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
-
-
-
2496
وحدات الظلال
14592
208
TMUs
880
40
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

29.90 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
119.6 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
2.870 TFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
956.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
760W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
146 مليار
561 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية