الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA GRID K240Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20X و 1024MB VRAM GRID K240Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 160.0GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K240Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (225W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20X +71%
3.935 TFLOPS
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2688
وحدات الظلال
1536
224
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية