الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro M4000

NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20X و 8GB VRAM Quadro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 192.3GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
TDP أقل (120W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20X +52%
3.935 TFLOPS
Quadro M4000
2.573 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2688
وحدات الظلال
1664
224
TMUs
104
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
49.47 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
80.39 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.573 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
80.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
120W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
GM204-850-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
561 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية