الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID RTX T10 16

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID RTX T10 16

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 16GB VRAM GRID RTX T10 16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (235W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (604.8GB/s vs 249.6GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
GRID RTX T10 16 +226%
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1575 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
604.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
2688
وحدات الظلال
4608
224
TMUs
288
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
561 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
260W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية